Върховният съд отказва по-нататъшно обжалване на затворник, искащ освобождаване на „опасно“ куче
Върховният съд отхвърли искане на пандизчия за по-нататъшно обжалване, целящо да обезпечи освобождението на „ рисковото “ му куче от разплодник в очакване на наново чуване заявление на garda за заличаване на животното.
Белгийската овчарка Cleo беше арестувана, откакто се твърди, че е нападнала и ухапала garda, забъркана в арестуването на притежателя й, Кевин О'Кийф, на 17 януари 2023 година, след заповед за правосъдно съвещание.
Ветеринарен отчет, поръчан от комисаря на Garda, предложи евтаназия и разказа кучето като рисково, извънредно нападателно и неуместно за изолираност.
Върховният съд и Апелативният съд отхвърлиха O „ Молбите на Keefe за освобождение на кучето, до момента в който чака молбата за заличаване от Окръжния съд. Апелативният съд през декември предходната година означи, че позицията на О'Кийф е „ ненапълно сложна за усъвършенстване “, като се има поради, че той е бил в пандиза през цялото това време.
О'Кийф се опита да апелира пред висшия съд, като аргументира, наред с други точки, в полза на правораздаването беше съдът да дефинира правното съображение за ограничение на правата му посредством изискване, приложено към правосъдна заповед.
Колегия от трима съдии от Върховния съд не беше уверена, отбелязвайки, че задържането на животното е не е повода на О'Кийф да бъде отказана компанията на кучето му.
Г-жа арбитър Мари Бейкър, господин арбитър Брайън Мъри и госпожа арбитър Айлийн Донъли споделиха, че долните съдилища са приложили вярно „ добре открити правила “ във връзка с присъщата пълномощия на съда да постанова условия към заповед за връщане на решение за ново разглеждане, сподели съдията.
О'Кийф от Oliver Bond Flats в Дъблин 2 беше наказан в Окръжния углавен съд в Дъблин на 20 януари, 2023 година, на две години и половина отнемане от независимост за увреждане на имущество в нарушаване на раздел 2 (1) от Закона за вредите от закононарушения от 1991 година, с други обвинявания, взети поради.
Скоро по-късно член на Garda се оплаква до Окръжния съд според Закона за надзор на кучетата от 1986 година, потвърждавайки, че кучето на О'Кийф е рисково и не се държи под подобаващ надзор. Съдията отхвърли настояването за отсрочване от юриста на О’Кийф и подреди кучето да бъде умъртвено след два дни.
О’Кийф подаде незабавна молба във Върховния съд, с която искаше да анулира заповедта. Комисарят на полицията сподели, че няма да се опълчи на анулацията на заповедта, тъй че въпросът да може да бъде решен отначало от Окръжния съд.
Г-жа Ниам Хайланд от Върховния съд предложи кучето да остане в ареста в очакване на новото решение. О'Кийф не се съгласи, потвърждавайки, че Върховният съд няма пълномощия да подрежда задържането на животното, когато не съществува подобаваща заповед на Окръжния съд.
Г-н Съдия Гарет Саймънс, също от Върховния съд, отхвърли молбата на О'Кийф за стартиране на кучето на братовчед му.
Съдията сподели, че минусът е, че изземването и задържането на кучето в никакъв случай не е било оспорвано в значителното произвеждане на правосъден надзор на О'Кийф. По-скоро неговият случай беше ориентиран извънредно към справедливостта на чуването на Окръжния съд.
Отхвърляйки жалбата му против тази заповед, Апелативният съд сподели, че има „ най-малкото значими prima facie доказателства, че това куче е извънредно рисков и би могъл да съставлява опасност за публичната сигурност, в случай че бъде освободен от настоящия си затвор ”.
